Tag auch Joerg!
Am 06 Apr 20, Joerg Tewes schrieb an Kai Richter:
[100% Kontrolle]
Nein, ich will gar keine Kontrollen. Du wolltest nur eine bestimmte
Gruppe "einsperren" ohne Kontrollen geht das aber nicht, und es
reichen keine Sichtkontrollen, wenn man nicht nur -20-jährige raus
lassen will.
Und ich habe Dir beschrieben wie man das Alter kontrollieren kann. Betonung auf
kann und von mir aus auch noch mit der Einschränkung "der Person die vor einem steht".
Ich bezweifele ob jemand nach Augenschein 50km/h oder 60km/h
feststellen kann. Wenn jemand kontrollieren will, muss er die
Technik dafür aufstellen.
Genau wie bei der Alterskontrolle.
Richtig. Aber wird das auch überall gemacht? Nein. Es gibt stationäre Schwerpunkte und es gibt zeitlich begrenzte mobile Stichpunkte. Und beides reicht aus um eine Wirkung zu erzielen.
warum es unbedingt notwendig ist eine Corona Maßnahme zu 100% zu
kontrollieren.
Von 100% war nicht die Rede,
Entschuldigung. Den Eindruck hattest Du bisher vermittelt.
Durch Augenschein kommst du aber nicht mal auf 75%.
Ja und? Wozu soll 75% Kontrolle gut sein?
Du wolltest doch eine bestimmte Altersgruppe drin lassen. Wie willst
du das hinbekommen ohne zumindest grob zu kontrollieren.
Das ist doch mein Tenor. Grob kontrollieren heisst nach Augenschein kontrollieren und im Zweifelsfall in den Ausweis schauen.
Mir ist klar das man dann nicht alle auf den Punkt erwischt. Aber genauso wie es den 50 jährigen der nach 30 aussieht gibt, gibt es auch den 30 jährigen der nach 50 aussieht.
Oder hoffst du etwa auf die Vernunftden gesunden Menschenverstand?
Das hatte ich im letzten Teil meiner letzten Mail ja beschrieben. Ich hoffe nicht nur, ich bin davon überzeugt das sich ausreichend viele Menschen daran halten würden, denn bei den Geschwindigkeitskontrollen funktioniert das ja jetzt auch schon.
Erklär doch mal wie du sicherstellen willst das sich nur bis
40-jährige auf den Straßen aufhalten, ohne auch nur stichprobenartig
nach dem Ausweis zu fragen. Was ja auch deine Idee war.
Ohne Stichproben war nie meine Idee, da haben wir uns wohl falsch verstanden. Die Stichproben bestehen aus der Ausweiskontrolle, bei Nichteinhaltung muss auch ein Ordnungsgeld oder mehr fällig sein.
Wir haben da anscheinend unterschiedliche Ansätze, wenn Du
Kontrolle so hoch aufhängst willst Du wohl verhindern das sich
das Virus weiter verbreitet. Das war aber bisher bei keiner der
Maßnahmen das erklärte Ziel.
Man will verhindern, daß sich eine Risikogruppe mit Corona
ansteckt.
Das ist falsch, man will verhindern das sich die Risikogruppen
_gleichzeitig_ anstecken.
Ob nun eine oder mehrere spielt keine Rolle.
Deswegen habe ich das worauf es ankommt auch mit Unterstrichen markiert.
Ob eine oder mehrere Gruppen eine Rolle spielt, hängt von der Größe der Gruppen
und damit von der gewählten Gruppeneinteilung ab.
Wir haben aktuell vermutlich deutlich mehr 50-100-jährige als bis 40-jährige. Und wenn sich eine Risikogruppe ansteckt und die alle auf einmal krank werden dann ist unser System überlastet.
Dann ist die Risikogruppe zu gross gewählt.
Das bekommst du durch Augenschein eher nicht hin.
Das bekommt man GAR NICHT hin! Es gibt keine 100% Sicherheit vor
der Natur.
Von 100% redet auch niemand.
Warum ist es dann relevant ob jemand nach 30 aussieht aber 40 ist? Es reicht als "Abschreckung" das in Stichproben kontrolliert wird und dann heftige Strafen drohen. Da die meisten die schon jetzt den Vorgaben folgen vernunftbegabt sind und um ihren Arbeitsplatz und damit um ihr Einkommen bangen, werden die höchstwahrscheinlich kein grosses Risiko eingehen sich jetzt
noch eine Geldstrafe einzufangen.
Tschuess
Kai
--- GoldED+/LNX 1.1.4.7
* Origin: Kommt darauf an. (2:240/77)